《薩班斯法案》出臺(tái)的前因后果
1、SOX法案的實(shí)施效果還有待觀察，但初步檢驗(yàn)表明，該法案對(duì)提高上市公司信息披露的質(zhì)量，更好地保護(hù)投資者的利益有一定的積極作用。SOX法案的通過也引發(fā)了關(guān)于政府監(jiān)管和市場自身解決會(huì)計(jì)職業(yè)問題的爭論。一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為，市場能夠自動(dòng)達(dá)到均衡，而政府管制可能會(huì)帶來負(fù)面效應(yīng)。
2、法案的第一句話：“遵守證券法律以提高公司披露的準(zhǔn)確性和可靠性，從而保護(hù)投資者及其他目的?！泵绹偨y(tǒng)小布什在簽署該法案的新聞發(fā)布會(huì)上稱“這是自羅斯?？偨y(tǒng)以來美國商業(yè)界影響最為深遠(yuǎn)的改革法案 ”。
3、薩班斯法案的頒發(fā)，有利于解決部分美國企業(yè)因財(cái)務(wù)造假從而影響社會(huì)經(jīng)濟(jì)的問題，避免了部分財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)的發(fā)生，其弊端在于對(duì)企業(yè)經(jīng)營的要求過于嚴(yán)格，降低了外來投資者的投資欲望。薩班斯法案的出現(xiàn)也為全球資本市場帶來了加強(qiáng)公司管理、信息披露和保護(hù)投資者利益的呼聲。
4、邪教，出自于《沒有黃段子的無聊世界》，教主華城大人。SOX大法好，入教就變黃。
如何看待拜登簽署3500億芯片和科學(xué)法案,美股芯片股卻集體大跌?
1、美國總統(tǒng)拜登簽署《芯片和科學(xué)法案》，對(duì)美國芯片的銷售等行業(yè)進(jìn)行大范圍的投入以及管理。但同時(shí)導(dǎo)致了芯片這些半導(dǎo)體行業(yè)的股票暴跌，其實(shí)這只是暫時(shí)的現(xiàn)象，美國簽署法案也是為了提高美國政府自身芯片產(chǎn)業(yè)的升級(jí)管理，加速自家國家在芯片這種半導(dǎo)體行業(yè)的發(fā)展。
2、拜登簽署《芯片法》的目的是為了限制其他國家的芯片發(fā)展，同時(shí)鼓勵(lì)美國的芯片產(chǎn)業(yè)。法案簽訂后，美國芯片股下跌的原因在于，這一法案導(dǎo)致芯片企業(yè)失去了最大的市場。 《芯片法》計(jì)劃投入527億美元用于美國的芯片生產(chǎn)，390億美元用于獎(jiǎng)勵(lì)，110億美元用于研發(fā)和人才培養(yǎng)。
3、拜登簽署《芯片法》法案的目的是限制他國的芯片發(fā)展，鼓勵(lì)本國芯片發(fā)展，簽訂后股價(jià)下跌的原因是讓芯片企業(yè)丟掉了最大的市場。
4、當(dāng)?shù)貢r(shí)間8月9日，美國總統(tǒng)拜登將《2022年芯片和科學(xué)法案》簽署為法律，美國在封殺中國芯片方面徹底攤牌了。這是美國為了打壓中國高科技發(fā)展、遏制中華民族偉大復(fù)興的又一鐵證。該法案長達(dá)1000多頁，法案最關(guān)鍵內(nèi)容就是劃撥527億美元用于芯片美國制造。
美國為什么撤銷醫(yī)改法案
1、據(jù)報(bào)道，白宮辦公廳主任賴因斯·普里伯斯稱，這份行政令旨在最大限度減少奧巴馬醫(yī)改帶來的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)，內(nèi)容包括各聯(lián)邦機(jī)構(gòu)不得再為擴(kuò)大這部法律的普及面而發(fā)布新規(guī)，要求衛(wèi)生與公眾服務(wù)部推遲實(shí)施醫(yī)改法中任何可能給各州政府、醫(yī)保提供方以及家庭和個(gè)人帶來“財(cái)政負(fù)擔(dān)”的條款等。
2、還沒有撤銷。因?yàn)閰⒆h院沒有表決。美國是兩院制。至于眾議院，因?yàn)楝F(xiàn)在是共和黨控制了么，他們是保守派，堅(jiān)信小政府大社會(huì)。
3、美國有線電視新聞網(wǎng)民調(diào)結(jié)果顯示，63%的受訪者認(rèn)為醫(yī)改法案實(shí)施將迫使他們?cè)黾俞t(yī)保支出，42%的受訪者認(rèn)為在醫(yī)改法案框架下他們的情況反而變得更糟。這足以表明，為了滿足保費(fèi)補(bǔ)貼需要，政府只能開增新稅，加上醫(yī)保費(fèi)用上漲，加劇了富豪階級(jí)和中產(chǎn)階級(jí)對(duì)醫(yī)改的反感，擴(kuò)大了不同階級(jí)之間的分化。
4、刁大明指出，對(duì)于美國是否需要全民醫(yī)改，共和黨內(nèi)部存在很大分歧，從主流態(tài)勢(shì)上看，還是需要的，因此共和黨無法廢除這個(gè)法案，只能調(diào)整。這也表明共和黨當(dāng)初高喊反對(duì)奧巴馬醫(yī)改只是競選伎倆。奧巴馬醫(yī)改法案核心是為沒醫(yī)療保險(xiǎn)的美國公民提供醫(yī)療保障。
5、醫(yī)改法案把醫(yī)保覆蓋到全美國3200多萬目前沒有醫(yī)保的人，從而實(shí)現(xiàn)全民醫(yī)保的目標(biāo)。這也成為醫(yī)保法案爭議的地方。醫(yī)療范圍擴(kuò)大到3000萬沒有保險(xiǎn)的民眾，為2014年之前實(shí)現(xiàn)以州為基礎(chǔ)的保險(xiǎn)交換創(chuàng)造條件，或產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。
基于Hatch-Waxman法案的美國藥品專利制度
1、藥品作為生命健康的基石，其市場商業(yè)化過程中的高成本和風(fēng)險(xiǎn)使得專利保護(hù)對(duì)于創(chuàng)新藥物的發(fā)展至關(guān)重要。美國的藥品專利制度，以1984年出臺(tái)的Hatch-Waxman法案為核心，是全球醫(yī)藥立法的典范。該法案旨在平衡創(chuàng)新藥物的專利保護(hù)與仿制藥市場競爭，背景是1984年前的市場問題和Bolar案的導(dǎo)火索作用。
2、美國藥品專利從1984年開始實(shí)施。根據(jù)查詢相關(guān)公開信息顯示，藥品專利鏈接制度，最早起源于美國1984年的Hatch-Waxman法案，是指仿制藥上市批準(zhǔn)與創(chuàng)新藥品專利期滿相“鏈接”，即仿制藥注冊(cè)申請(qǐng)應(yīng)當(dāng)考慮先前已上市藥品的專利狀況，從而避免可能的專利侵權(quán)。
3、年，隨著藥品專利鏈接制度的實(shí)施，首個(gè)仿制藥巨頭正大天晴的依維莫司片以首仿獲批+專利挑戰(zhàn)的模式，實(shí)現(xiàn)了市場獨(dú)占期的先發(fā)優(yōu)勢(shì)。這一制度借鑒了美國Hatch-Waxman法案的理念，旨在通過法律途徑規(guī)避專利紛爭，為中國仿制藥的發(fā)展開辟了新的路徑。
4、Hatch-Waxman法案又叫作《藥品價(jià)格競爭與專利期補(bǔ)償法》，由美國的眾議員Hatch和參議員Waxman于1984年聯(lián)合提出，因此，常常以他們兩個(gè)人的名字來命名這個(gè)法案。該法案被譽(yù)為當(dāng)今美國仿制藥、即非專利藥工業(yè)的催化劑，對(duì)美國乃至世界制藥產(chǎn)業(yè)產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響。
5、藥品專利鏈接制度的發(fā)展歷程以美國為起點(diǎn)，美國于1962年通過Kefauver-Harris Act，隨后在1984年通過的Hatch-Waxman法案正式確立了這一制度。該法案不僅建立了專利鏈接制度，還引入了“Bolar例外”原則、藥品試驗(yàn)數(shù)據(jù)保護(hù)制度、專利補(bǔ)償期制度以及仿制藥簡化申請(qǐng)制度等關(guān)鍵內(nèi)容。
6、對(duì)比美國的Hatch-Waxman法案，中國的專利鏈接制度借鑒了部分內(nèi)容，包括橙皮書、專利聲明等，但存在仿制藥審批等待期、爭議解決機(jī)制和專利市場獨(dú)占期等關(guān)鍵差異，如美國30個(gè)月的審批等待期與中國的9個(gè)月，以及專利挑戰(zhàn)流程的異同。